В процессе осуществления хозяйственной деятельности, тем более в современных Российских реалиях, наши клиенты сталкиваются с ситуацией прямого и «нахального» отказа рассчитываться по обязательствам со стороны контрагентов. Ситуации возможны различные: заключили договор поставки, оплатили аванс – товара не увидели; наняли подрядную организацию, внесли предоплату – работы не выполнены…
Приводить примеры таких ситуаций возможно до бесконечности. Спросите любого предпринимателя, находящегося на рынке значительное время, повидавшего 2000-е годы, кризисное время 2008-2009 годов, нестабильность курса валют 2012-2014 годов, какой самый действенный дешевый и быстрый способ избежать ответственности по обязательствам общества, все в один голос ответят – «завести номинала»… И с кем же потом осуществлять переговоры, как достать свои кровные из организации, которой руководит лицо без определенного места жительства, либо бедный студент первого курса Заборостроительного ВУЗа?
Единственным вопросом наших клиентов, да и в принципе нормальных и адекватных бизнесменов, является – кто будет отвечать по невыполненным обязательствам? Изучая действующее законодательство и нормативные акты, большинство предпринимателей отчаивается, не найдя на просторах интернета конкретной практики привлечения к ответственности контролирующих (исполнительных) органов должника. Именно к материальной ответственности. Речь не идет о привлечении к ответственности в рамках уголовного законодательства, т.к. обвинительный приговор суда по мошенническим статьям или статьям, связанным с преднамеренным банкротством, не компенсирует в полном объеме понесенных убытков по заключенным договорам, но, не будем скрывать, доставит безумное моральное удовлетворение.
В рамках настоящей статьи постараемся донести до читателя простым и понятным языком порядок действий, придерживаясь которого все-таки есть возможность привлечь к материальной ответственности контролирующие органы (генеральный директор, учредитель) должника.
Но рассмотрим ситуацию, когда при огромном объеме работы, а также веры во всеми забытое слово «порядочность», клиент не позаботился о вышеуказанной гарантии и подписывал типовые формы документов, загруженных с просторов интернета.
В этом случае необходимо обратиться к Гражданскому Кодексу РФ, в соответствии с п. 1 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закона N 14-ФЗ участники Общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Участники общества, внесшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников. Абсолютно не внушающая надежду статья.
Обратимся к ФЗ №14 «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 года «…участники общества не несут ответственности по долгам фирмы. Фирма отвечает по долгам исключительно своим имуществом…». Это значит, что взыскать долг с учредителя, как с физ. лица, нельзя. Опять уперлись в тупик из двух строк…
Однако, при наличии долгов у фирмы, рекомендуем обратиться к юристу по реструктуризации и банкротству. К анализу материалов дела целесообразно привлечь не только юриста, но и специалиста, разбирающегося в бухгалтерских или финансовых документах компании. Это может быть опытный бухгалтер или аудитор. Возможно, именно за цифрами кроется умысел и корысть в невозвращении долга.
Как уже выше сказано, опираясь на статью 56 ГК РФ, учредители или же участники обществ с ограниченной ответственностью не отвечают своими имущественными активами по обязательству рассматриваемого юридического лица. Несмотря на это все, имеют место быть определенные случаи, для которых предусмотрены исключения. Так, например, в определенных ситуациях, когда у общества нет того запаса имущественных активов, которого бы хватило на погашение долгов – ответственность может быть возложена на лицо, руководившее деятельностью организации и соответственно осуществлявшее контроль ведения всех процессов, имевших место в деятельности фирмы. К таковым лицам могут относиться: руководители учреждений (генеральный директор, который чаще всего является и учредителем) и иные исполнительные органы.
Для взыскания долгов с бывших учредителей брошенных фирм, необходимо будет обратиться в суд. Опираясь на практический опыт следует заметить, что в качестве главной проблемы в предстоящем судебном разбирательстве по такому делу, станет необходимость доказывания того факта, что данный учредитель действительно является виновником, обанкротившим фирму.
Верховный Суд Российской Федерации в определении от 20.07.2017 N 309-ЭС17-1801 изложил следующие правовые позиции:
Очевидно, что компетентность специалиста, отстаивающего Ваши интересы на судебных заседаниях по взысканию долговых обязательств с учредителей ООО играет, пожалуй, одну из наиболее важных ролей, именно в таком судебном процессе, нежели во многих других. Здесь, помимо приведения исчерпывающих доказательств и пламенных убедительных речей, доказывающих правоту и справедливость выдвигаемого судебного иска, необходим, несомненно, и большой опыт рассмотрения именно таких ситуаций. Обычного грамотного, на первый взгляд, сценария защиты очень часто не хватает для успеха и выигрыша дела. И только опыт хорошего специалиста, его знания помогают склонить в свою сторону чашу весов.
Наши высококвалифицированные специалисты готовы помочь Вам в разрешении сложившейся проблемы с учредителями ООО. Опыт работы по успешному отстаиванию интересов своих клиентов позволяет в короткие сроки качественно подготовиться к судебному заседанию и убедить суд в удовлетворении исковых требований.
Получить исчерпывающую консультацию и помощь в судебном разбирательстве Вы можете, позвонив по указанному на сайте телефону или же оставив заявку на сайте. Наш специалист свяжется с Вами в короткие сроки.