Согласно действующему законодательству неосновательное обогащение это приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, если к указанным действиям не было никаких оснований, установленных законом либо договором.
К неосновательному обогащению могут привести как действия самого потерпевшего, такие как повторная оплата уже оплаченного товара или услуги, уплата чужого долга, так и действия третьих лиц, такие как выдача груза перевозчиком, лицу, не указанному в накладной, перевод платежа банком не тому получателю;
Если денежные средства или имущество получены незаконно, ошибочно, то их необходимо вернуть законному владельцу, но зачастую такое неосновательное обогащение приходится взыскивать через суд.
Необходимыми условиями успешного ведения дел о неосновательном обогащении в судах, является не только правильный выбор способа защиты своих прав, но и грамотное формирование доказательственной базы.
Например, между контрагентами заключен договор подряда, подрядчик имеет право требовать оплаты при выполнении работ, предусмотренных договором. В данном случае, хотя у заказчика и возникает приобретение имущества (получение результата работ) за счет другой стороны, но подрядчик не может обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, так как правовым основанием для получения подрядчиком денежных средств (оплата за работы) является заключенный договор подряда, соответственно истец в суде может требовать только исполнение условий договора в соответствии с нормами о подряде.
Но, возникает совершенно другая ситуация, когда указанный договор подряда признан судом незаключенным, и заказчик отказывается оплачивать работы, ссылаясь на отсутствие оснований для выполнения таких работ. В данном случае у заказчика снова возникает приобретение имущества (получения результата работ) за счет подрядчика. А у подрядчика возникает право требовать оплаты выполненных работ, но уже как неосновательного обогащения, поскольку правовые основания в виде заключенного договора подряда отсутствуют.
При рассмотрении дела о взыскании неосновательного обогащения истцу необходимо доказать не только факт неосновательного обогащения, но и размер неосновательного обогащения.
Но бывают и ситуации, когда суд может возложить бремя доказывания на ответчика. Так например при ошибочном перечислении денежных средств, доказательством факта перечисления и размера является платежное поручение, при этом истец объективно не может доказать отсутствие правоотношений между сторонами, в данном случае ответчик должен доказать наличие правового основания для такого перечисления, если оно в действительности имеется.
Как уже было сказано, наличие заключенного и действующего между сторонами договора, свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения, и соответственно влечен за собой отказ в удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, причинами отказа в иске может стать недоказанность факта или размера неосновательного обогащения.
Таким образом, в зависимости от обстоятельств спора необходимо разработать план действий, избрать верный способ защиты, сформировать доказательственную базу в обоснование своей позиции.